중립적 재일교포 다수가 ‘한국적’으로 입적
한편 부정적 입장의 평가는 전혀 다르다. “한일회담 추진의 동기가 쿠데타정권의 정통성 부재를 보완하기 위해 경제성장의 업적이 필요했기에 조급하게 추진을 했으며, 그것은 김종필의 ‘제2의 이완용’과 같은 아마추어적 발언에서 볼 수 있듯이 한일간의 협상에 있어서 한국 측 협상지위를 떨어뜨렸다. 그 결과 굴욕적인 내용의 한일협정 체결에 이르는데, 그 내용은 식민지 지배에 대한 법적 책임으로서 ‘배상’은커녕 민법상의 채권관계를 의미하는 청구권의 개념마저 경제협력이란 용어로 희석시키는 결과를 가져왔다. 또한 청구권 및 경제협력 자금의 액수에 있어서도 이승만이 요구했던 36억 달러나 또는 당시 대일굴욕외교반대투쟁위원회가 주장했던 27억 달러에 턱없이 못 미치는 무상공여 3억 달러, 장기저리의 정부차관 2억 달러, 상업차관 3억 달러로 최종 타결되었는데, 다시 되갚아야 하는 차관을 제외한다면 고작 3억 달러에 불과한 것이 36년 동안 우리 민족이 일제에 짓밟힌 대가였다. 그리고 과거 한국 측 피해에 대한 자세한 진상조사 없이 정치적으로 일괄 타결되었기 때문에, 예컨대 종군위안부 문제, 징용자 문제, 원폭피해자 등 허다한 문제들이 한일간에 어정쩡하게 남겨지게 되었다.”고 하면서, 그 외에도 한일회담 추진은 월남파병 등의 요소와 더불어 남북관계 악화에 기여했다고 평가한다.
