변형윤

상세 - 뉴스레터 신청 레이어
성함
이메일

상세 - 이메일 공유 레이어
받는사람
제목

상세 - 오류신고 레이어
오류 내용

변형윤

구술채록 정보

구술자: 변형윤

면담자: 민족문제연구소(윤무한, 강동민)

구술일자: 2010년 7월 21일

구술장소: 서울사회경제연구소

구술시간: 1시간 7분 45초

구술컬렉션 > 4.19혁명 > 일반 관련 구술아카이브

김동정

1) 판사 임용 직후까지

구술자는 1934년 전북 전주에서 태어나 전주고등학교를 졸업했다. 고시를 준비하던 중 1956년 판검사특별임용시험에 합격하여 판사로 재직하게 되었다. 6‧25전쟁 직후이기 때문에 판검사가 부족하였던 관계로 판검사특별임용시험이 있었고 임용은 성적순이 아니라 본인이 지원하면 판사나 검사가 될 수 있었다. 구술자는 25세에 광주지법 판사로 지원하여 임용되었다. 재판에 임하는 태도와 사건을 다루는 요령 등을 선배 판사로부터 교육 받았다. 재판의 판결은 원칙적으로 재판부의 합의제를 기본으로 하나 재판장의 의견이 결정적으로 판결에 가장 큰 영향을 끼쳤다. 판사 임용 직후 법무관으로 군에 입대하여 법조계의 분위기 파악은 어려웠다.

2) 발포명령 관계자 재판

1960년 서울지법으로 발령을 받고 4월혁명재판 배석판사로 참여하였다. 구술자가 담당한 재판 중 당시 발포명령 관계자 문제가 가장 큰 관심거리였다. 내무부장관 홍진기, 대통령 경호관 곽영주, 치안국장 조인구, 서울시 시경국장 유충렬, 서울시경 경비과장 백남규, 치안국 특정과장 이상국 등 이상 6명에 대한 재판이 이루어졌다. 재판부에서는 발포명령 관계자 재판을 가장 신중하게 다룬다는 입장으로 진행하였다.

구술자는 경무대 앞과 통의동의 상황을 다음과 같이 진술하였다. 경무대 앞에서 경찰 및 헌병대와 시위대의 대치 상황에서 곽영주가 발포명령을 할 수 있는 상황이 아니었다. 곽영주의 주 책임은 이승만 대통령 경호였기 때문에 현장지휘를 할 수 없었을 것이다. 또한 명령을 했더라도 최선을 다하라는 정도이지 직접적인 발포명령을 내리지는 않았다. 검찰 측이 제시한 동영상을 보고 판단하건데 발포명령은 현장에서 돌발적으로 일어난 상황이었다. 그렇기 때문에 발포의 직접적인 명령은 현장을 지휘한 헌병대 쪽이라고 판단했다. 통의동에서의 대치상황은 무전기록의 내용이 남아있기 때문에 직접적인 발포명령은 유충렬이 내린 것으로 판단했다.

3) 정치폭력배 재판

1960년 4월 18일 오후 1시경 고려대생 약 2천명이 3‧15 부정선거를 규탄하는 시위를 시작하여 서울 시내 각처를 행진하자 폭력배들이 학생들을 집단 폭행을 하여 시위를 저지하였다. 이 사건에 대한 재판의 피고인으로 반공청년단장 신도환, 동대문시장 상인연합회장 이정재, 임화수, 화랑동지회장 유지광이 재판을 받았다.

정치폭력배 재판은 일종의 괘씸죄가 작용하였다. 신도환, 이정재 등은 고려대 피습사건에 직접적인 관여를 하지 않은 것으로 보이나 이전부터 자유당의 비호 아래 불기소된 사건이 많았으므로 그동안 불기소한 사건을 한꺼번에 기소한 것이었다. 임화수 역시 직접적인 폭력을 쓰면서 가담한 바는 없고 곽영주와 가깝게 지내면서 권력을 부리는 정도였지 고려대피습사건에 얼마나 관여하였는지 뚜렷한 정황을 알 수 없었다.

다만 유지광은 심문에서 스스로 고려대 피습사건에 관여하였다고 자백하여 직접적인 관여는 유지광이 하였다는 판단에 이르렀다.

4) 혁명재판 판결에 대한 소신

재판에 대한 판결은 당시 국민적 감정과는 거리가 먼 결론을 내렸다. 구술자는 언론이나 여론이 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있기 때문에 여기에 호응할 것이냐 말 것이냐를 두고 재판부가 심각하게 고민을 하였으나 법적 안정성을 위해 형량을 결정하였다고 한다. 특별법을 제정하여 판결하지 않는 이상 실정법으로 처벌하기는 한계가 있고, 당시 실정법에 따르면 형량을 무겁게 내릴 수는 없었다. 4월혁명은 초법적인 문제로 기존 대한민국의 헌법질서, 법개념으로는 해결할 수 없는 것이었다.

또 특별법 제정 이후 이정재, 임화수 등 정치폭력배들이 사형을 선고 받은 것은 죄형법정주의에 의하면 과한 판결이었다. 이들의 범죄사실이 공소사실 자체로 보면 사형을 선고 받을 정도는 아니어서 억울한 면이 있다고 생각한다. 판결은 판사나 여론의 주관적인 판단이 아니라 엄격한 죄형법정주의로 판단을 해야 한다.

5) 판사 면직 처분 과정

1973년에 유신헌법과 그에 따른 법원조직법이 바뀌면서 100여 명의 재판관들이 면직 처분을 받았는데 구술자 역시 면직 처분을 받았다. 이후 변호사로 개업하였다. 구술자는 정부의도에 반하는 판결을 내려서 임용에 탈락되었다는 이야기를 들었다고 한다. 당시 동작동 국군묘지 사건과 대구 특허관계사건의 판결이 임용에 영향을 미친 것으로 판단하였다. 두 사건에 대한 정확한 내용이 기억나지 않지만 임용에 탈락한 이유가 당시의 판결이 국가의 이익에 반한다고 하여 불이익을 받았다. 구술자는 억울한 면이 있지만 운명을 탓하여 그냥 받아들이는 쪽으로 생각을 정리했다.

6) 김대중내란음모사건 변호

구술자는 김대중내란음모사건 당시 김대중의 변호를 맡게 되었다. 당시 정보부 수사단장이 통로역할을 하여 김대중의 변호단으로 선임되었고 이후 김대중의 부인 이희호 여사에게 50만원을 받았다. 구술자는 당시 개인적으로 김대중을 알고 있던 사이였고 김대중이 주관하는 민주사상연구소 이사로 되어 있었다. 따라서 김대중에게 성실한 변호를 하겠다는 다짐을 하고 성의껏 변호에 최선을 다했다.

7) 4‧19에 대한 평가

구술자 본인이 직접 참여할 수 있는 입장은 아니었지만 혁명을 주도한 사람들이 좀 잘했더라면 이후 군사정권이 들어서지 않았을 것이라는 안타까움을 나타내었다. 또한 정부의 과도한 진압에 대한 아쉬움도 표하였다.

5. 참고자료

『奇蹟과 幻想』, 안동일‧홍기범, 서울영신문화사, 1960

『韓國革命裁判史』第1‧2輯, 韓國革命裁判史編纂委員會編, 韓國革命裁判史編纂委員會, 1962

『4월혁명자료집 4‧19의 민중사』, 학민사편집실 편, 학민사, 1983

『4월혁명자료집 혁명재판』, 학민사편집실 편, 학민사, 1985

『한국사회변혁운동과 4월혁명』 2, 사월혁명연구소 편, 한길사, 1990

『4‧19혁명』, 김정남, 민주화운동기념사업회, 2003

『이승만과 제1공화국』, 서중석, 역사비평사, 2007

『사진과 그림으로 보는 한국현대사』, 서중석, 웅진, 2008

『4월혁명통사』 10, 홍영유, 도서출판천지창조, 2010

『새로운 4‧19』, 안동일, 도서출판천지창조, 2010

《동아일보》‧《경향신문》‧《조선일보》‧《한국일보》"

김시열

구술자는 경북대 사범대 시절 좌경 연극을 한 혐의로 경찰에 연행돼 조사를 받은 경험이 있다. 해방 후에 '좌경 안 하면 병신'이라고 했다. 재학 중에 울릉도 영어 교사도 했다. 거기서 홍순칠 독도수비대장과 의형제를 맺었다. 6‧25전쟁 때 유엔군에 들어갔다가 중간에 통역장교에 지원 입대, 육군 대위로 제대했다. 제대 후에 야당지로 이름 높은 대구매일신문 시험을 봐서 4등으로 합격했다.

'가짜 이강석 사건' 특종을 한 것은 대구매일신문 입사 10개월 만이었다. 가짜 이강석으로 행세한 강병성은 똑똑한 젊은이였다. 그에게 "판사 앞에서 자유당 공무원들이 얼마나 부패했는지 테스트해보고 싶었다"고 진술하라고 했다. 자살하기 일주일 전에 날 찾아왔는데 "젊은 놈이 약한 소리를 하지 마라"고 말해주었다.

1955년 필화사건으로 유명했던 최석채 주필이 구술자를 특별히 잘 봐줬다. 박정희 국가재건최고회의 의장이 대구 수성관광호텔에 왔을 때 기지를 발휘해 이후락을 통해서 대통령 출마와 관련한 서면 답변을 받아낸 적도 있다.

2‧28민주운동 때는 시위한다는 정보를 미리 알고 현장에 갔다. 그런 정보는 금방 들어온다. 3‧15 선거 때는 대구 갑구 개표 현장에 갔다가 개표가 중단되는 일을 겪었다. 그 다음날 마산으로 특파됐다. 김주열 시체는 산책하던 중에 발견했다. 사진부장을 불러 찍으라고 했다. 그런데 서로 다른 신문사에서 서로 자기가 먼저 찍었다고 주장한다. 4‧19 때까지 마산에 있다가 이승만 대통령이 하야할 것이라는 얘기가 나올 무렵 대구로 돌아왔다.

마산에서 기억에 남는 건 여학생들이 흰 교복을 입고 리본을 달고 스크럼을 짜서 행진하는 모습이었다. 남학생이나 시민보다 맨 앞에 선 모습이 감명 깊었다. 마산에서 몇날 며칠을 있으면서 취재는 뒷전이고 같이 데모를 했던 기억이 난다. 그때 구술자는 기자협회 대구지부장이었는데, 나중에 들은 얘기지만 경찰이 '기자협회 새끼들 몇 명 보낸다'고 하고 구술자가 세 번째로 지목돼 있었다. 총살로 보낸다고 했다.

이승만 대통령이 국가를 세운 공은 크지만 친일파까지 끌어안은 것은 잘못한 것이라고 본다. 4‧19는 학생들이 아니었으면 일어날 수 없었다. 대구 2‧28도 우발적으로 일어난 게 아니라 학생들이 미리 계획한 것임을 사전에 알고 있었다. 학생들이 막대한 희생을 치러가면서 일으킨 혁명이다. 그걸 제쳐놓고 정치인이나 언론이 자기네가 했네 하는 것은 전부 거짓말이다.

5. 참고자료

김시열, 『望伯 칼럼: 땡삐의 분노』, 신조사, 1981년

2‧28민주운동편찬위원회, 『2‧28민주운동』, 2‧28민주운동기념사업회, 2010년

김운용

1) 송요찬 참모총장의 비서가 되기까지

1931년 대구에서 출생한 구술자는 1949년 연희전문대학 정치외교과에 입학하였다. 1950년 6‧25전쟁이 발발하자 부산 보병학교에 입학한 후 전쟁에 장교로 참전하였다. 이후 미국 보병학교에 군사유학을 세 차례 다녀왔다. 당시 영어를 잘하는 사람이 많지 않았기 때문에 영어에 능통하고 대학을 다니고 있었다는 점에서 우수한 인재로 뽑혀 송요찬 장군이 1군사령관에 부임할 때부터 전속부관으로 근무했다.

2) 4월혁명 전 사회분위기에 대한 인식

4월혁명 당시 송요찬 참모총장의 전속부관으로 근무하면서 정치 상황에 대해서 관심을 갖고 있지 않았지만 사회 분위기는 심상치 않았다. 1960년 3‧15 선거 당시 자유당이 부정선거를 했다는 소문이 있었고, 이로 인해 마산에서 시민과 경찰이 충돌하였다. 이후 김주열 학생의 시신이 발견되자 시위가 전국적으로 확산되었고, 서울에서는 고려대 학생 피습사건이 벌어지면서 사회가 일대 혼란한 상태로 빠져들게 되었다.

3) 계엄령 선포의 배경과 병력 투입

경무대 앞에서 시위대에 대한 발포사건이 오전 11시 경에 벌어진 후 사태 수습이 어렵게 되자, 오후 2시 40분에 경무대에서 송요찬 참모총장을 불러 경무대로 올라갔다. 그 자리에서 이승만 대통령으로부터 계엄사령관에 임명된 송요찬은 당시 경무대에서 계엄령 발령을 논의하던 과정에서 오전 11시로 계엄령을 소급 발령하려는 것에 반대했고, 결국 오후 3시에 계엄령 발령 결정이 났다. 이 자리에서 내각은 총사퇴를 결의했고, 경무대와 계엄사령관이라는 새로운 명령계통이 서게 되었다.

그러나 계엄사령부는 시위 수습에 투입할 수 있는 실질적인 전투 병력이 없었기 때문에 양평에 있던 예비전투사단인 15사단을 서울로 동원했다. 비상계엄령이 선포되자 조재미 준장이 이끈 15사단은 밤 8시쯤 서울에 상경하였고, 바로 경무대 경비를 위해 1만 2천명의 병력이 경복궁에 주둔했다.

4) 경무대와 계엄사령부의 시위 수습

당시 계엄군이 치안을 장악한 후 자유당 차원에서 경찰의 무력사용을 계획했던 것 같다. 경찰 측에서 육군에 칼빈 총탄 10만 발을 요청해 왔으나 송요찬 계엄사령관은 이를 거절했다. 19일 아침 고려대에 집결한 시위대 1,900명을 해산시키면서 학생은 폭도가 아니기 때문에 전부 석방시켰다. 계엄사령부의 원칙은 '군은 국민 편에 서고, 또 국가원수(대통령)를 보호해야 한다. 그리고 혼란이 수습된 상태에서 정치는 정치가가 해결해야 한다'는 것이었다.

고려대에 집결해 있던 시위대를 해산한 4‧19 다음날 군이 완전히 치안을 장악하자 포천의 군부대로 가족들과 함께 피신했던 이기붕 부통령 당선자가 돌아왔다. 정치권으로부터 '이기붕 당선자는 사퇴시키고, 부정선거 책임자는 처벌하고, 선거를 다시 한다'고 들었다.

이승만 대통령이 부상당한 학생들 위문 차 그들이 입원해 있는 병원을 다녀왔다. 그리고 송요찬은 기자회견을 열었다. 곧 이기붕 부통령 당선자가 사퇴하고 모든 수습이 잘될 것이라는 기자회견을 하고 있는데 장면 부통령이 사퇴했다는 것이다. 그리고 이기붕 당선자는 사퇴를 고려한다는 발표가 나왔다. 조용했던 시위 군중은 다시 움직이기 시작하여 4월 25일 태평로에서 교수 시위가 시작되고, 일부 시위대가 칼 같은 무기를 준비한다는 소리까지 들려왔다. 국회연락장교 신원식 대령의 연락을 받고 총장실에 들어가니 송요찬 장군은 긴박한 상황과는 어울리지 않게 '낮잠 휴식' 중이었다. "큰일났습니다" 하고 보고를 했더니 "김종오 참모총장에게 알려"하고 다시 자버렸다.

국회의장 공관에서는 이강석 소위가 계속 병력 1개 중대만 보내달라고 전화를 걸어왔다. 상황실에 보고하면 '보냈다고 하라'는 답이 나왔다. 전화 통화를 할 때는 시위대의 함성이 들리곤 했다. 이미 군은 대통령만 보호하고 이기붕은 포기하고 있었다.

그날 밤 이기붕 일가는 포천에 있는 6군단 부대로 다시 찾아갔는데 비호를 받지 못했다. 이승만 하야 후 육군참모총장실에 이강석이 아무 말 없이 악수만 한 사람씩 하고 돌아갔는데 그 후 가족들이 모두 시체로 발견되었다. 참모총장이 숨겨놓았다는 보도가 있어 총장이 직접 확인하기 위해 경무대관사로 기자들과 검시를 하러갔다. 후에 들으니 하와이로 보내려고 미국측에서 찾았는데 찾기 전에 자살해 버렸던 것이다.

4‧19 사태수습에 관해서 미국과의 논의도 있었다. 8군이 매일 와서 군의 동향을 파악해 갔는데 병력의 이동에는 미군의 동의 없이는 불가능한 일이었기 때문이다. 따라서 계엄령 선포와 그에 따른 군대 이동에 미국이 깊숙이 개입하고 있었다.

5) 이승만 대통령의 하야

4월 26일 아침에 송요찬은 경무대로 가서 이승만에게 마지막 건의를 했다. 발포 안 하면 수습이 안 된다는 말을 듣고 이승만은 "발포는 안 돼, 국민이 무엇을 원해?"라고 물었고, "하야하시랍니다"는 말에 "그럼 하야하지"라고 답했다. 이렇게 해서 하야 성명발표가 나온 것이다. 육군공병감 엄홍섭 장군에게 지시해 이화장을 수리하고 곧 이승만 대통령이 그리로 옮겼다가 하와이로 떠났다.

6) 군 쿠데타 가능성 - 밀리터리즘

당시는 워낙에 군의 비중이 높다보니 일부 쿠데타 논의가 있을 정도였다. 사실 서울에 현역 1개 사단을 진입시키고 정보와 헌병기관을 장악하고 있는 비상계엄사령관의 결심에 따라 여러 가지 변수가 있을 수 있는 상황이었다.

김정렬 회고록에 의하면 자신이 이승만의 하야성명 발표 직후 송요찬 참모총장을 만나고 있는데 전속부관 김운용이 하우즈 군사고문단장의 편지를 들고 와 곧 번역을 시켜 읽어 내려가는데 '8군사령관에 의하여'라고 부기가 된 영어공문이었다 한다. 내용인 즉 '미국은 앞으로 송요찬 장군을 수반으로 하는 정부를 지원한다. 또 폭동진압을 위해 2개 사단을 훈련시키는 것이 필요하다'는 내용이었다. 그러나 송요찬은 역적이 될 수는 없다고 말하며 미국의 뜻이 그렇더라도 정부의 수반은 민간 지도자가 되어야 된다고 했다는 것이다. 그러나 구술자는 그러한 문서를 가지고 있지 않을 뿐만 아니라 당시 내용이 확실히 그랬는지 전혀 기억에 없다고 강력하게 부인했다.

7) 4월혁명과 군의 역할에 대한 평가

민주화에 일익을 담당했으나 4월혁명 이후 군사정권이 수립되면서 그 빛이 바랜 점을 안타깝게 생각했다. 4월혁명이 성공할 수 있었던 것은 4‧19가 학생, 시민들에 의해 일어난 혁명이지만 군이 절대적으로 올바른 태도로 사태를 수습했기 때문이다. 이후 집권한 민주당이 잘했다면 좋았는데 그렇지 못하여 5‧16이 일어났고, 군부가 집권한 데 대해 군에 대한 부정적인 인식이 생겨 4‧19 당시 군의 역할에 대한 평가도 축소시키지 않았나 생각한다.

5. 참고자료

『한국사회변혁운동과 4월혁명』 2, 사월혁명연구소 편, 한길사, 1990

『한미관계20년사(1945~1965년)』, 도널드 스턴 맥도날드 지음, 한국역사연구회 1950년대반 옮김, 한울, 2001

『4‧19혁명』, 김정남, 민주화운동기념사업회, 2003

『이승만과 제1공화국』, 서중석, 역사비평사, 2007

『사진과 그림으로 보는 한국현대사』, 서중석, 웅진, 2008

『4월혁명통사』 10, 홍영유, 도서출판천지창조, 2010

『새로운 4‧19』, 안동일, 도서출판천지창조, 2010

《동아일보》‧《경향신문》‧《조선일보》‧《한국일보》

김윤수

구술채록 내용

구술자 이력: 1927년 출생 1960년 당시 서울대학교 상대 전임강사로 재직 중 4‧25 교수단 시국선언 참여

구술내용 요약: 구술자 변형윤은 황해도 황주 출신이고, 현재 서울사회경제연구소 이사장이다. 1960년 당시에는 서울 상대 전임강사로 재직 중이었다. 당시 사회 분위기는 자유당의 영구집권 중 이기붕이 차기 대통령을 노리던 상황이었다. 이승만 정권에 대해서는 무능하면서도 영구집권을 노리는 것에 대한 반감이 많았다.
교수사회는 이런 사회 분위기와는 다르게 조용했다. 독재정권이었기 때문에 신변의 위협을 두려워해 외적인 활동이나 모임은 거의 없었다. 그래서 교수사회 내에서 활발한 논의를 거쳐 4월 25일이 준비되었던 것은 아니다. 오히려 학내 정치적인 교수들이 있어 교수사회의 분위기는 공공연히 시국에 대한 논의를 할 수 있던 분위기는 아니었다. 한편 교내의 교수회의는 단순한 논의기구가 아니라 학장 선출 등의 학내 주요 사안을 결정하는 역할을 했고, 이러한 결정에 대해 총장도 함부로 할 수 없었다고 한다. 학생들은 이승만 정권에 대한 분개가 대단했지만, 선생님이라고 해서 쉽게 시국에 대한 의견을 구한다거나 하지는 않았다.
성균관대학에 강의를 갔던 4월 19일 대학생들이 교문을 뚫고 나오는 것을 보면서 이후 학생 시위대를 따라 당일의 시위 현장을 목격하게 되었다. 특히 총에 맞아 피 흘리는 학생을 흰 가운을 입은 다른 의과대학생이 옮기는 것을 보면서, '교수가 가만히 있을 수는 없다. 연구실 밖으로 나가야겠다'는 결심을 하게 되었다.
이런 결정을 내린 상태에서 서울대학의 함춘원(지금의 의과대학)에 모이라는 연락을 받게 되었다. 이 교수 시위를 주도하신 분들은 주로 인문 계통의 나이 많은 교수들이었다. 기억나는 분들로는 이항녕, 이희승, 김증한, 변희용, 정석해, 권오돈 등이 있고, 서울대에서는 문리대쪽이 많이 참석했으며 상대 쪽에서는 거의 없었다. 당시 서울 상대 교수는 15명 정도였는데, 이중 유일하게 구술자만이 참석했던 것으로 기억했다.
4월 25일이 국립대학의 봉급날이라서 그날로 교수 모임을 정했다는 얘기는 듣지 못했다. 아마 적어도 일주일 내로 4‧19에 대한 응답을 해야 할 것 같았기 때문에 그날로 정해진 것으로 판단했다. 현재 전해지지 않는 시국선언문 서명자 명단과 관련해, 장면 내각 시절 중 4‧25 교수단 참여 교수를 초청해 경회루에서 만남을 가졌던 적이 있다고 했다. 그 당시 초청 명단을 확보하면 5‧16을 겪으며 사라질 수밖에 없었던 4‧25 교수단 시국선언 서명자를 확인할 수 있을 것이라 했다.
4‧25교수단 시위가 어떤 사회적 파장을 가져올 지에 대해서는 전혀 생각지 못했다고 한다. 구호로는 이승만대통령의 하야를 외쳤지만, 총을 맞을 지도 모르는 위급한 상황에서 벌인 데모였기 때문에 이후의 상황을 예측할 수 없었다. 한편 시위가 진행되는 상황은 군‧경찰이 등장하지 않아 전혀 삼엄하지 않았다.
그때 당시를 회고하자면, 당시의 주장이 얼마나 현재 실현되었는지 잘 모르겠고 실상 앞으로의 과제가 더 많이 남아있는 것 같다.

5. 참고자료

《동아일보》 1961.4‧25, ｢敎授團을 招請義擧記念파티/ 25日慶會樓서｣
《경향신문》 1961.4‧26, ｢大學敎授불러 慶會樓서 파티/ 張國務總理가｣
《경향신문》 1962.4‧25, ｢오늘 敎授'데모' 두 돌 經緯는 이렇다｣
《동아일보》 1963.4‧25, ｢革命의 巨樹 이룬 겨자씨 한 알 (6)敎授 '데모'｣
《경향신문》 1964‧4‧25, ｢敎授데모 秘話｣
『民主革命의 발자취 : 全國各級學校學生代表의 手記』, 李綱鉉編, 正音社, 1960
『사월혁명자료집 4‧19의 민중사』, 학민사, 1983
『내가 겪은 민주와 독재』, 한국정신문화연구원, 선인, 2001.11
『이승만과 제1공화국』, 서중석, 역사비평사, 2007.8
『4월혁명통사』, 홍영유, 도서출판천지창조, 2010.4

하이라이트 영상 내용

구술상세목록 및 녹취문: 2010_4월혁명50주년_변형윤(4.25교수단시위)_구술자료상세목록.pdf 69553KB

이전 다음

Embed 퍼가기

URL 퍼가기

변형윤

구술채록 정보

구술채록 내용